CCD成像质量的确高于CMOS但CMOS的优点是：功耗低，高感好，响应速度快，发热小，尤其重要的是感光面积可以做得很大，比如全画幅这是单反非常看重的。按CMOS的优点和技术的发展，应该是CMOS完全取代CCD，但CCD的技术比较成熟，生产线丰富，所以还要并存一段时间。
我个人认为，目前而言还是CCD优于CMOS的，单反之所以用CMOS，是因为单反需要大面积的成像传感器，如果用CCD成本会很高，相同面积的CCD和CMOS，CCD的成本会高出许多，这是由制作工艺的不同所决定的，在大面积情况下，要保证优质，还要保证没有坏点，CCD的成本不是一般的高也有入门级的单反比如D3000用的是CCD，但D3000用的CCD是比较普通级别的，优质高档的CCD通常用于高端单反
比如苏哈莱卡仙娜的很多高端机器都是用柯达的CCD，就CCD的价格就能抵上一箩筐D3000了，不是一般的贵啊既然CCD成本要比CMOS高，为什么卡片机不用CMOS来降低成本呢，这是因为CCD的感光度要比CMOS灵敏，卡片机由于受成本和体积的限制，镜头的光圈不可能做的很大，这样就要使用感光度比较灵敏的CCD来弥补CCD与CMOS由于特性不同，各有优缺点，所以有着不同的使用环境和条件
